配资炒股配资优秀朝鲜发射导弹引发国际震动，中方回应却与韩美日截然不同，一句话揭开半岛几十年死结

朝鲜又发射导弹了！ 2026年1月27日，朝鲜向半岛东部海域发射了一枚疑似弹道导弹的飞行物，瞬间引爆国际舆论。韩美日三方第一时间齐声谴责，称此举“违反联合国安理会决议”，要求国际社会加大施压。

但中方的回应却耐人寻味外交部发言人郭嘉昆在次日记者会上并未直接认同“弹道导弹”的定性，反而表示“各方对发射物的界定存在不同看法”，并强调“应正视半岛问题的根源，坚持政治解决”。

这句话看似低调，实则暗含中方对半岛局势的一贯立场：拒绝跟随西方“贴标签式”的指责，而是呼吁各方看清矛盾本质。事实上，朝鲜半岛的紧张局势并非偶然，而是冷战残余、安全机制缺失、大国博弈叠加的结果。中方多次指出，半岛问题的核心在于“和平机制长期缺位”，朝鲜的安全焦虑与美韩军事威慑形成恶性循环，而单纯施压只会让局面更僵。

回顾历史，朝鲜的武器试验往往与美韩军演、国际制裁升级等事件同步。例如2017年，朝鲜多次试射导弹后，韩美立即启动联合军演，甚至部署“萨德”系统，导致半岛一度濒临冲突边缘。此次发射前，美日韩刚举行联合军事磋商，朝鲜或许是以此作为“强硬回应”。这种“行动-反制”的螺旋上升模式，已成为半岛危机的典型特征。

中方的“政治解决”方案并非空话。近年来，中国提出“双轨并进”思路（并行推进无核化与和平机制建设）和“分阶段、同步走”原则，主张各方以小幅让步换取互信，而非一味要求朝鲜单方面弃核。但这一方案屡屡受挫。例如2023年，美朝对话因制裁分歧陷入僵局；2024年，韩国强硬派政府上台后加大对朝威慑，朝鲜则以频繁试射反制。

值得注意的是，中方此次表态也暗含对美韩军事行动的批评。耿爽大使曾在安理会指出，美国将半岛纳入“印太战略”、在周边部署中程导弹等行为，“加剧地区安全失衡”。这种背景下，朝鲜将武器开发视为生存保障，而美韩则视其为挑衅，双方陷入“安全困境”的死结。